Газета "Вестник" №29 - 2011 г.

Окончание. Начало в №28.

Мы можем это видеть где угодно. Возьмем армию. Почему насилие в армии является не исключением из правил, а скорей наоборот: там, где нет насилия, - это исключение из правила? Есть насилие и в школе. Я сам помню, когда учился в школе, это было в порядке вещей, когда ребята постарше могли завести мальчика в туалет и отдубасить его. Человек в силу своей греховности получает некое извращенное удовольствие, совершая насилие над другим человеком. И понятно, что нормальный человек сдерживает это, зная, что в нем сидит зверь. Но когда он попадает в какие-то условия, благоприятные для того, чтобы в человеке этот зверь пробудился, прежде всего, когда над ним над самим совершили насилие, этот зверь начинает требовать, чтобы в свою очередь «перевести стрелку» и на ком-то более слабом отыграться.

К сожалению, как раз семья для многих является теми условиями, где человек может безнаказанно позволить себе то, что обычно он не может. Это удел слабых, на самом деле людей. Сильный, уважающий себя человек никогда не будет отыгрываться на жене и на детях. На самом деле, так ли много сильных людей? А стремление подавлять, стремление властвовать, извращенное стремление к лидерству часто проявляется в семье, если эта семья неправильно организована.

Я вспоминаю сцену из повести А.М. Горького «Детство». Дедушка по субботам сек своих внуков. Это ж для него праздник! Он с утра ходит в хорошем настроении, розги заготавливает, предвкушает, как вечером приведут всех... Это садизм. Есть маньяки, о которых мы все читаем, слышим, видим по новостям их показывают. Но маньяки - это уже явные садисты. Беда заключается в том, что (ни в обиду будет сказано никому) в каждом из нас маленький Чикатило или еще кто-то сидит. Надо отдавать себе в этом отчет. Душить надо в себе этого Чикатило всячески.

- Батюшка, а что делать женщине, когда возникает такая опасная ситуация? Что ей сделать, чтобы остановить конкретно эту ситуацию? И что делать, чтобы остановить это безобразие в семье, этого Чикатилу?

- Повторяю, что все зависит от предыстории этих событий. Я знаю одну семью, где совершилось такое. Молодой человек сорвался и побил жену. Та сообщила родителям. Родители сразу написали ей письмо: разводись срочно. Но он очень переживал и убеждал ее, что это больше никогда не повторится. Она, в конце концов, поверила. И действительно, слава Богу, ничего подобного больше не повторилось.

Я думаю, если женщина оказалась в этой ситуации, и она видит, что сейчас муж ее начнет бить, то надо в чем есть бежать из квартиры, где-то отсидеться. Ну не драться же с ним, не отбиваться, если даже она достаточно сильная и может оказать сопротивление. Как правило, женщина все равно слабее мужчины. И в ответ на сопротивление со стороны женщины мужчина может нанести еще большие увечья.

- Батюшка, а вообще, до какого момента терпеть? Например, она простила первый раз и во второй раз тоже это проскальзывает. Когда уже уходить?

- Случись такое с моей дочерью, если бы это повторилось во второй раз, то все, ничего уже не светит. Один раз - да, можно поговорить, простить. Но если это повторилось, значит, это уже не остановится.

Рецидив есть, значит, это уже не случайно, значит, это уже склонность.

Ради чего терпеть-то? Обеты даны? Обеты жены и мужа любить друг друга. Но это он-то обет и нарушил в данный момент. Ради детей терпеть? Не думаю, что для детей полезно видеть это. Наоборот, для детей, может быть, гораздо полезней будет, если они переживут с болью то, что разрушилась семья, но зато будут на всю жизнь знать, что этого терпеть нельзя. И уже сын, я уверен, не повторит это, зная, что жена от него уйдет, если он на нее поднимет руку. И дочь уже не будет терпеть.

- Допустим, мы уже дошли до такой крайности, когда муж поднимает руку на жену. Но могут быть предпосылки: сначала, может, начнется с достаточно резких, агрессивных разговоров с ней, может быть, какие-то замахивания. Если таково поведение мужа, это означает, что высока вероятность, что он будет поднимать руку?

- Ну, нет. Мне кажется, это абсолютно не обязательно. Я не знаю таких семей, где бы люди не разговаривали иногда на повышенных тонах, и не били бы тарелки при этом, и даже и не замахивались и не оскорбляли. К сожалению, таких, абсолютно мирных семей - одна на сотню. Тут некая черта, одно дело даже обругать и обматерить, хотя это тоже, я считаю, недопустимо. Физическое насилие - это принципиально уже другое.

Я знаю, что во многих книгах написано, что крест надо нести, терпеть. Но я всегда думаю о том, ради чего это делать. Брак надо сохранять любой ценой. Но есть две вещи, когда морально, я считаю, оправданно не бороться за сохранение брака. Первое - это измена. Единичная измена - все может случиться. Но если это стало уже нормой, если человек живет двойной жизнью, то все. И второе - если муж бьет жену.

Теперь, что касается деспотизма. Я считаю, что, конечно, главным в семье должен быть мужчина. Однозначно. И его мнение должно быть решающим во всех ситуациях. Но деспотизм заключается в том, что муж вообще не берет в расчет мнение других членов семьи. Правильный принцип должен быть такой: возникла какая-то ситуация, в которой возможно несколько решений, семья собирается (это либо только муж и жена, либо если взрослые более и менее дети, то и дети), все высказывают свою точку зрения. И мне кажется правильным, когда муж, выслушав все точки зрения,  принимает решение. Тогда его решение является уже законным для всей семьи, даже если какие-то члены семьи с ним не согласны. Вот это нормально. А если муж даже и не советуется, «как я решил, так и будет, меня твое мнение не интересует» - это уже деспотизм.

Муж отвечает за все, что происходит в семье. Но при этом он принимает решение, выслушивая с уважением другие точки зрения, и не боится отказаться от своего мнения. Потому что я знаю такие ситуации, что человек уже видит, что он неправ, но поскольку это, как ему кажется, унижает его мужское достоинство, он все равно на этом настаивает. Вот это, конечно, уже неумно.

Vetkaivi.ru

Протоиерей

Игорь Гагарин